ExcelマクロからPythonへ移行したら評価が一変|DX人材として市場価値が爆上がりした話

DX IT プログラミング

はじめに

業務改善と聞けば、多くの人はまず「Excelマクロ(VBA)」を思い浮かべるはずだ。私もかつてはVBAを使い、文書の自動作成ツールを作っていた。現場ではちゃんと役に立ったし、手作業も減った。

それでも評価は、驚くほど動かなかった。

「便利だけど、所詮マクロだよね」
「君しか触れないなら、怖くて広げられない」

この“便利止まり”の空気は、VBAで改善した人ほど一度は経験すると思う。

そこで私は、同じ仕組みをPythonで作り直し、さらにGUI化(誰でも操作できる形)まで持っていった。すると状況が一変した。小さな改善ではなく「DX」として扱われ、部署内だけでなく横展開の話が出るようになった。

この記事では、私の体験をベースに「なぜVBAでは評価されにくく、Pythonに置き換えると評価が変わりやすいのか」を整理する。


VBAで作った文書自動作成ツール

最初に作ったのは、社内で頻繁に使う文書を自動生成するVBAマクロだった。

  • 手作業で約2時間かかっていた作業を、10分程度まで短縮
  • Excelの入力内容をもとに、決まったフォーマットで文書を自動生成
  • 教育記録や報告書の作成に使え、現場の負担が減った

同僚の反応は素直に良かった。
「助かる」「便利」「これがないと困る」――ここまでは順調だ。

ただ、評価はそこで止まった。

「便利だけど、所詮は個人のマクロだよね」
「君が異動したら終わるんでしょ?」

この瞬間、私は気づいた。
成果の中身ではなく、“見え方”と“運用のしやすさ”で評価が決まっている


VBAはなぜ評価されにくいのか?

VBA自体が悪いわけではない。むしろVBAは強い。
ただ、保守的な職場ほど「評価されにくい構造」がある。

1) 属人化の疑いを消しにくい

VBAは書いた本人だけが理解しているケースが多い。
その結果、上司の頭の中ではこう翻訳される。

「便利」=「ブラックボックス」=「異動したら止まる」=「リスク」

2) “マクロ=個人の便利ツール”というラベルが強い

どれだけ効果があっても、「Excelの延長」として扱われやすい。
つまり、改善の成果が「仕組み」ではなく「個人技」に見える。

3) マクロのエラーは“一発アウト”扱いされやすい

人の手作業ミスは「仕方ない」で流れるのに、マクロの不具合は「危ない」「使えない」になりやすい。ここは理不尽だが現実だ。

(この話は別記事でも詳しく書いた:『VBAやめとけ』業務改善したら逆に怒られた理由)ここで感じたのは、VBAには「限界」と「評価されにくさ」があるということだ。

  1. 属人化リスク
    VBAコードは書いた本人にしか理解されないことが多く、上司からは「お前がいなくなったらどうする」と言われがち。
  2. “マクロ=個人の便利ツール”というイメージ
    どれだけ効果があっても、「Excelの延長」でしか評価されない。社内システムや本格的なDXとは見なされにくい。
  3. 不具合への過剰な不信感
    少しでもエラーが出ると「やっぱり使えない」と言われる。人の手作業ミスは許されるのに、マクロの失敗は一発アウト扱いになる理不尽さがある。

VBAは強力な業務改善ツールだが、保守的な職場では「便利で終わる」ことが多い。

Pythonに置き換えてみた

そこで私は、同じ仕組みをPythonで作り直した。

  • Excelと連携して文書を自動生成
  • ライブラリを使い、処理の拡張性が上がる
  • GUIを付け、誰でも直感的に操作できる形にした

ここで大きかったのがAIの存在だ。
GUI設計のような「自力だと時間が溶ける部分」を、AIに相談しながら前に進められた。結果として、見た目と使いやすさの両方を崩さずに形になった。


評価が一変した理由

Pythonに移行してアプリ化した瞬間、周囲の反応は明らかに変わった。

  • 「これはDXだね」と社内で正式に扱われる
  • IT部門や上層部の目線が入る(説明の土俵が変わる)
  • 横展開(部署→工場→グループ)を議論しやすくなる
  • 「仕組みとして残せる」という言い方に変わる

同じ機能でも、受け止められ方が違う。
これは技術の優劣というより、社内の“評価構造”に刺さる形が違うからだ。

私の中で、評価が変わった要因は主に3つある。

  1. Excelの中から出た(=業務の属人性が減ったように見える)
  2. GUI化で「誰でも使える」状態を作れた(=運用できる)
  3. “アプリ”として説明できる(=投資対象に見える)

VBAが悪いのではなく、Python+アプリ化が「評価されやすい形」になりやすいという話だ。


市場価値が上がった実感

マクロができる人は社内にそれなりにいる。
ただ、次のことができる人は急に減る。

  • マクロで回っている業務を理解して
  • Pythonで置き換えられて
  • 配布や運用まで考えて
  • 使う人にとって扱いやすい形(GUI等)にできる

この“橋渡し”ができると、立ち位置が変わる。

社内では「DXを進める人」になり、社外では「業務改善×実装ができる人」になる。
そして何より、「いつでも選べる」という感覚が手に入る。これは精神的に大きい。


まとめ|マクロに限界を感じたら、Pythonで“仕組み化”する

Excel VBAは強力な改善ツールだ。だが保守的な職場では「便利で終わる」「属人化が怖い」といったラベルがつきまといやすい。

一方で、同じ仕組みでもPythonに移行し、GUI化して“運用できる形”にすると、DXとして扱われやすくなる。評価が変わったのは、技術よりも見え方と運用設計の差だ。

もし今、マクロだけで限界を感じているなら、Pythonに一歩踏み出してみてほしい。AIが支えてくれる今は、挑戦のハードルが昔より確実に低い。

改善を止めず、仕組みとして残す。
それが、あなたのキャリアを強くする。

この記事を書いた人
この記事を書いた人
SATOSU

こんにちは、SATOSUです。
35歳です。

元 製薬・化学系メーカーにて、
研究・生産技術・DX推進を横断的に経験してきました。

VBAやPythonを用いた業務自動化ツールを多数開発し、
工数削減や属人化解消など、
現場起点の生産性向上に継続的に取り組んできました。

化学とITの両方を理解できる
「ハイブリッド人材」として、
現場とデジタルをつなぐ役割を担ってきました。

・日米特許 登録(発明者)
・DX推進として業務自動化ツールを多数開発
・IT × 化学 × 現場理解の三位一体スキル
・ブログで Google AdSense 合格

ブログでは、理系キャリア・資格勉強法・仕事の効率化に加え、
現場で使えるイラストや図解も交えながら、
「忙しい30代でも再現できる形」で発信しています。

プライベートでは筋トレやゴルフ、サウナなどを楽しみつつ、
仕事と個人活動の両立に挑戦しています。

SATOSUをフォローする
DX IT プログラミング
シェアする
SATOSUをフォローする
タイトルとURLをコピーしました